Novēlots sveiciens visiem Uzvaras svētkos! Ar prieku atceramies, ka  varenā Padomju armija mūs atbrīvojusi no fašistiskās Vācijas jūga un loģiski – devusi neaptveramu brīvību. Nebūtu bijusi  varenā Padomju karaspēka, visticamāk mēs vēl jo projām ciestu Hitleriskās vācijas varā. Kāds mans draugs mēdz teikt “Paskatamies uz vācu pensionāriem un pēc tam uz Padomju pensionāriem un tā uz aci mēģinam saprast, kurš tad īsti ir uzvarējis 2. Pasaules karā.”

Taču tik un tā, mēs atceramies, paldies!

Mēs atceramies!

Mēs atceramies!

Mēs atceramies!

Mēs atceramies!

Šodien ir moderni runāt par VID noplūdušajiem datiem. Centīšos būt moderns un uzrakstīšu kādas ir manas personīgās domas subj. sakarā.

Ņemot vērā, ka esmu strādājis valsts iestādēs, man ikgadu ir jāpilda kaut kāda tur sūda deklerācija, ko parasti aizpildu elektroniski izmantojot EDS sistēmu autorizējoties ar E-me. Tas varētu nozīmēt, ka 4ATA biedri tagad pilnīgi mierīgi var apskatīt manu algu, kustamos un nekustamos īpašumus tad (tajos laikos) un tagad. Nu un?

Manā sirdī nav ne kripatiņas satraukuma par to, ka varētu tikt nopublicēti mani ienākumi. Vienīgais, par ko nedaudz varētu sāpēt sirds ir personas kods, bet cik sapratu no pasenas sarunas ar kādu PMLP pārstāvi, ļoti iespējams, ka tuvākajos 10 gados personas kods varētu tikt nomainīts pret citu – tādu, kas nenorādītu uz personas dzimšanas datiem, jo patreizējais personas kods šo dzimšanas datu dēļ balansē uz cilvēktiesību ievērošanas/neievērošanas robežas. Ja tiek uzģenerēts jauns p/k, tad principā vairs nav ko satraukties. Diemžēl šķiet, ka tik ātri tas vis nenotiks.

Jā, uzņēmumiem gan šķiet ir iemesls satraukties… BET kā šodien minēja ļ. cien. petrovicha kungs – Atklātība un finansu caurspīdīgums Latvijā tagad būs daudz augstākā līmenī nekā kaimiņvalstīs

Biedrs Andris, te nesen izteicās, ka valsts vadītājs nedrīkst izskatīties pēc sabraukta ezīša. Es viņam pilnībā piekrītu! Tā būtu katastrofa!

Taču no konteksta nevarēja īsti saprast, vai mums tikai draud sabrauktā ezīša vadītājs, jeb viss jau ir nokavēts un mūsu valsti jau vada sabrauktais ezītis. Lai noskaidrotu patreizējo situāciju un nomierinātu savu ziņkārību es veicu salīdzināšanas eksperimentu. Atradu sabraukta ezīša fotogrāfiju un salīdzināju to ar mūsu vadošo politiķu attēliem. Attēlu analīze bija gara, mokoša un sasprindzinājuma pilna, taču pēc vairāku stundu pētījumiem nonācu pie slēdziena – patlaban Latvijā pie varas vai tās tuvumā nav neviens, kas kaut nedaudz līdzinātos sabrauktam ezītim.

Andri! Tavam satraukumam pagaidām nav pamata! Ļoti iespējams, ka satraukums varētu rasties sabraukta lāčuka, vai cita Zooloģiskā dārzā izraudzīta un sabraukta zvēriņa gadījumā.

Sabraukts ezītis

Man ir priekšlikums, ko mēs vēl varētu mainīt mūsu likumdošanā, lai beidzot Latvija iekļūtu Ginesa rekordu grāmatā, kā pati humānākā valsts pasaulē!

• Aizliegt zvejniekiem un makšķerniekiem noķertās zivis atstāt noslāpšanai bez skābekļa, kā rezultātā zivis mirst mokošā nāvē, tā vietā noķertās zivis laist ūdens rezervuārā, no kura tās pa vienai tiek izņemtas un nogalinātas ar elektrošoku un asa naža dūrienu sirdī. Vēl kā variants varētu tikt izskatīts zivju iemidzināšana injicējot tām spēcīgas miega zāles.
• Aizliegt zāles pļaušanu ar tehniskām iekārtām, kurām nav ass asmens, bet tā vietā uzstādīta aukla, kuru zāli noplēš ar centrbēdzes un inerces spēku, tādējādi zāle tiek brutāli sadragāta, nevis humāni nogriezta.
• Aizliegt masveida tarakānu slaktiņus ar indes palīdzību. Šāda darbība ir pielīdzināma ēbreju nāvinieku nometnēm un nav humāna. Tā vietā iesaku ķert tarakānus un operācijas rezultātā atbrīvot tos no dzimumorgāniem, lai nevairojas.
• Aizliegt dabīgās dzemdības, jo šādā veidā mocībām tiek pakļauta gan māte, gan bērns. Ir bijuši gadījumi, kad tas kādam ir beidzies arī letāli. Tā pat tas ir nepareizi no ētiskā viedokļa, jo tagad gandrīz jebkuru cilvēku varam apvainot ar aizskarošiem tekstiem, piem. “no pī$d4s izlīdis”.
• Aizliegt automašīnu vējstiklus vai arī noteikt maksimālo braukšanas ātrumu visā valstī ne vairāk par 30 km/h, jo kukaiņiem, kuri atsitas pret vējstiklu ir jācieš mokoša nāve, kad viņu pakaļas strauji ieskrien viņu pašu smadzenēs
• Aizliegt tirgot un izmantot kā barību jebkādas putnu olas, jo ņemot vērā, ka tiek ēsti un tirgoti bērnu embriji, tas nav ētiski. Nedrīkst nogalināt bērna embriju nedodot tam iespēju sevi aizstāvēt.

Gaidu arī jūsu idejas par jauniem, ētiskiem likumu grozījumiem!

Gaļas gabals

Es esmu plēsīgs gaļēdājs. Man ir absolūti vienalga kā top mans steiks. Man ir svarīgi, lai tas man būtu. Tāpat man ir absolūti vienalga, vai lops tika nogalināts nolaižot tā asinis, vai arī apdullinot un nolaižot asinis. Es nesaprotu to sašutušo protestētāju kategorisko nostāju. Manuprāt īsti humāni nav jebkādā veidā nogalināt dzīvnieku tā pat kā jebkuru citu dzīvu būtni, tajā skaitā arī cilvēku.

Cik esmu piedalījies “cūku bērēs”, tā vienmēr tikusi atstāta mocīties, kamēr notek asinis, kuras tika savāktas bļodā un no kurām tika taisīta asinsdesa. Tu esi ēdis asinsdesu? Nu joptvajumatj, tad klusē! Ik pa laikam man sanāk noskatīties pa kādai dokumentālai filmai par dzīvnieciņiem. Skatoties, es ne reizi neesmu redzējis, ka lauva pieskrienot pie antilopes un dotu tai elektrošoku, lai nogalinātu maigāk. Nekad! Lauvas taktika ir vienkārša – nogāzt upuri, pārkost tā rīkli un gaidīt, kad kopā ar asinīm upuris zaudē spēkus. Un tagad man ir piedāvājums – Davai izšausim visas pasaules lauvas, jo arī viņi liek upuriem nomirt mokošā nāvē. Ko teiksiet?

Kāds man teiks, ka nehumāni nogalinātā dzīvnieka gaļa ir pilna ar negatīvām emocijām un to ēdot mēs paši kļūsim ļauni, depresīvi un debīli. Varbūt tā arī ir, bet ļaudis – tā gaļa taču ir domāta eksportam musulmaņiem! Ēdiet savu maigo gaļu un priecājieties, ka arābi kļuvuši ne tikai bagāti, bet tiks arī saindēti ar “slikto” gaļu.

Manuprāt šajos ekonomiskajos apstākļos šī ir pati mazākā hujņa, par ko satraukties, vēl jo vairāk tāpēc, ka pieņemtais likums varētu stimulēt eksportu un lauksaimniecības attīstību pieprasījuma dēļ. Man ir tāda sajūta, ka bezdarbības un depresijas pārņemti ļaudis lēnām sāk jukt prātā.

Ja nepiekrīti manam viedoklim, es sapratīšu. Cilvēki ir emocionālas būtnes, taču citiem šī īpašība ir dota vairāk, citiem mazāk. Man acīm redzot ir mazāk. Bet ja tev ir vairāk, tad viss kas tev tagad, pēc likuma pieņemšanas, atlicis ir klausīties žēlīgo Mārtiņa mūziku un birdināt asaras par netaisnīgo pasauli.

Paldies, esmu runājis, vakarā labprāt uzkostu pa kādai kotletei!

Fakts nr 1: Cienījamais Feifera kungs šodien radio pārraidē ziņojis, ka lai atrisinātu visus šitos mēslus ar neatmaksātiem kredītiem pirmām kārtām ir jāmēģina nodrošināt iedzīvotājiem darba iespējas.

Fakts nr 2: Cienījamais Valsts policijas priekšnieks Valdis Voins šodien izziņoja, ka šomēnes no darba jāatlaiž vēl 900 policisti.

Fakts nr 3: Cienījamais un bijušais Valsts policijas priekšnieks Juris Rekšņa šodien izziņoja, ka atlaistie policisti varētu pievērsties noziedzībai.

Fakts nr 4: Ne visai cienījamā Iekšlietu ministre Linda Mūrniece pārliecinoši paziņo, ka atlaistie policisti būs godīgi un noziedzībai metīs līkumu.

Kāpēc es Lindiņu nosaucu par ne visai cienījamu? Tāpēc, ka man tā gribās! Tāpēc, ka nesaprotu, kāpēc vajadzēja uzsākt valsts policijas apvienības “Apsardze” likvidāciju, zinot, ka tas ir pelnošs un ar valsts budžetu nesaistošs uzņēmums valsts policijas paspārnē, kurš savu pastāvēšanu nodrošina no peļnas, kas gūta apsargājot dažādus valsts un privātos objektus. Arī tur strādā policisti. Arī viņi visi zaudēs darbu, lai gan uzņēmumu nelikvidējot, tas nekādus liekus tēriņus neradītu. Vēl jo vairāk – atlaisto policistu dēļ pamatīgi vajadzētu augt noziedzības līmenim, kurš attiecīgi izsauktu sabiedrības vajadzību pēc spēcīgākas – maksas apsardzes, līdz ar to daļa atlaisto policistu varētu turpināt strādāt apvienībā “Apsardze”. Kur šeit ir loģika? Kam tas ir izdevīgi? – Tikai un vienīgi privātām apsardzes firmām, kas tāpat jau savairojušās kā sēnes pēc lietus.

Pēc visa šitā tā vien gribās teikt: “Ne visai cienījamā Mūrnieces kundze, tu esi nedatēsta, savtīga kuce, kurai patiesībā pajāt, kas notiek ar Iekšlietu ministrijas paspārnē esošajiem ļaudīm“, bet es to nedarīšu, jo tas nav pieklājīgi.

P.S. Es nestrādāju policijā, es personīgi pazīstu tikai dažus policistus, bet ciešas saites ar viņiem man nav, man nav nekāda sakara arī ar apvienību “Apsardze”.

Kolēģe atsūtīja informāciju, ka Saeima ir pieņēmusi grozījumus “Patērētāju tiesību aizsardzības likumā”, kuri stāsies spēkā 23. jūnijā, un kur ir daži jauni nosacījumi sakarā ar kreditēšanu, kas vairumam treknumu izbaudījušu ļautiņu varētu būt diezgan aktuāli. Tālāk daži būtiski izvilkumi no jaunā likuma:

Par netaisnīgiem līguma noteikumiem uzskatāmi noteikumi, kas paredz patērētājam, kurš nepilda līgumsaistības paredzēt ne tikai līgumsodu, bet arī paredz citu kompensāciju par līgumsaistību neizpildi.

Turpmāk Likums papildināts ar normu, ka ja netaisnīgo līguma noteikumu dēļ patērētājam rodas zaudējumi, savu likumisko tiesību un interešu aizsardzībai patērētājs ir tiesīgs vērsties ar prasību tiesā.

8.1 pants. Īpaši noteikumi attiecībā uz kredītiem, kuru atmaksa nodrošināta ar nekustamā īpašuma hipotēku
(1) Kredīta devējam nav tiesību pieprasīt patērētājam, kas nav pieļāvis būtisku līguma pārkāpumu:

1. izsniegtā kredīta papildu nodrošinājumu, pamatojoties uz to, ka kredīta nodrošinājumā esošā nekustamā īpašuma vērtība ir samazinājusies nekustamā īpašuma tirgus izmaiņu dēļ;
2. jebkādas izmaksas par hipotekārā kredīta nodrošinājuma pārvērtēšanu līguma darbības laikā;
3. izsniegtā kredīta pirmstermiņa atmaksu.

(2) Ja patērētājs, kas nav pieļāvis būtisku līguma pārkāpumu, to lūdz, kredīta devējam ir pienākums izskatīt patērētāja priekšlikumu par kredīta atmaksas termiņa pagarināšanu vai kredīta valūtas maiņu. Atteikuma gadījumā kredīta devējs sniedz patērētājam motivētu atbildi 30 dienu laikā.

(3) Šā panta otrajā daļā minētās līguma noteikumu izmaiņas nedrīkst būt patērētājam nelabvēlīgākas salīdzinājumā ar līgumā izdarāmo izmaiņu piedāvāšanas brīdī pastāvošajiem tirgus nosacījumiem. Patērētājs šā panta otrajā daļā minēto izmaiņu veikšanu ir tiesīgs prasīt ne biežāk kā vienu reizi gada laikā. Kredīta devējam nav tiesību prasīt jebkādu kompensāciju par šādu izmaiņu veikšanu, izņemot pamatotu un samērīgu maksu par pakalpojuma administratīvajiem izdevumiem.

(4) Par būtisku līguma pārkāpumu šā panta izpratnē uzskatāma:

1. kredīta atmaksas vai procentu samaksas maksājumu kavēšana ilgāk kā par 60 dienām vai biežāk kā trīs reizes gada laikā, katru reizi ilgāk par 30 dienām;
2. kredīta neizmantošana kredīta līgumā paredzētajam mērķim.

Добрий день дорогие Рижани! Превед Ушакову и Шлесерсу.

Bet manā ģerevņā – Jelgavā viss bez izmaiņām. Lai gan zaļo zemnieku savienība ir savākusi visvairāk balsis, tomēr ir neliels cerību stariņš, ka paRāviņa kungs varētu tikt nomests pagrīdē. Ļoti ceru, ka Jelgavā koalīciju varētu izveidot SC, LPP/LC, TB/LNNK+VL un JL. Taču ņemot vērā, ka labējie tēvzemieši ir metušies vienā sarakstā ar vēl labējākiem vislatviešiem, sadarbības iespējas ar saskaņiešiem ir diezgan vājas.

Pieņemu, ka Jelgavā arī turpmāk turpināsim dzīvot “zaļi” un zemnieciski. Lielākā daļa ielu arī turpmāk būs vispiemērotākās braukšanai ar traktortehniku un pilsētas domes tēla spodrināšanas budžets arvien būs lielāks par ielu sakārtošanai domāto.

Apsveicu!

KrRRRristovskim armijas disciplīnu!!!

Partija «Pilsoniskā savienība» ir iekūlusies nepatikšanās, jo tās atbalstītāji Rīgā dažādās vietās  neatļauti izlīmējuši uzlīmes ar partijas reklāmu.

No Apollo.

Vakar pieminētais PCTVL (PKTOL) Jelgavas deputātu kandidātu saraksts patiesībā ir ziediņi un nav tas pats briesmīgākais. Daudz stāvāk mati ceļas gaisā iedomājoties, ka pie varas varētu tikt partijas “Par dzimteni” (За родинууууууу…!) pārstāvji:

• No 10 kandidātiem augstākā izglītība ir tikai vienam (!) pretendentam, kuru paķidāšu zemāk;
• 3 kandidāti var lepoties tikai un vienīgi ar pamata izglītību;
• 3 kandidāti ir bezdarbnieki un vēl viens – pašnodarbinātā persona (gandrīz bezdarbnieks?).
• Gribētos uzzināt, kādu labumu pilsēta iegūs no šķirotājas SIA “Jelgavas komunālie pakalpojumi” Varbūt mans priekšstats ir maldīgs, bet amats “šķirotājs” man asociējas ar rakāšanos atkritumu kalnos. Ļoti ceru, ka tā nav;
• Pavisam noteikti Jelgavai par labu nāktu pārdevēja no elektronikas veikala un maiņas vecākā no SIA “Maxima”. Man ir aizdomas, ka Maxima juridiskais nosaukums ir SIA “VP Market”, bet neesmu drošs. Taču, ja man ir taisnība, personu varētu apsūdzēt par nepatiesu datu sniegšanu vēlēšanu komisijai;
• Daudz cerīgāk izskatās 2008. gada nogalē reģistrētās biznesa konsultāciju firmas “Ziemeļrietumu investīcijas kompānijas” valdes priekšsēdētāja kandidatūra pat neskatoties uz to, ka uzņēmuma kapitāls ir 2000 Ls no kuriem apmaksāts ir tikai 1000 Ls un uzņēmums radīts visticamāk naudas muhļīšanai.

Pārējie kandidātu saraksti ir daudz maz okej, līdz ar to, visticamāk es jūs vairs netraucēšu ar šausminošiem vārstījumiem Jelgavas pašvaldību vēlēšanu sakarā.

Taču ņemot vērā, ka ar 137. sarakstu kandidēju Rīgas domes vēlēšanu sarakstā kā galvenais kandidāts uz Rīgas domes vadītāja vietu, nevaru apsolīt, ka nerakstīšu par pašvaldības vēlēšanām Rīgas kontekstā.

Balsojiet par mani, es jūs pievilšu mazāk, nekā citi!