2008. gada 26. februāris
Dīvaina interpretācija par drošu internetu ir brain.draugiem.lv kolektīvam…
Mans komentārs:
- Kā drošāka parole var būt mīļākā dziesma attiecībā pret nesakarīgu burtu un ciparu virkni?
- Ja interneta pakalpojumu sniedzējs nav atbildīgs par klientu, tad kāpēc viņiem vēl jo projām ir problēmas klientu dēļ?
- Kāpēc par pārkāpumu (piemēram autortiesību) man būtu jāziņo Bērnu uzticības tālrunim?
P.S. Piekrītu, otrais jautājums var būt arī patiess.
nu vinji nekad nav izceelushies ar gudriibu
Par pirmo ar nāk smiekli
Pēc tavas atbildes sanāk, ka provaideris atbildīgs? 
A vot par otro
Par paroli es arī atbildēju pilnā pārliecībā, ka būs pareizi…
Nesen vēl viņiem bija jautājums par to, cik daļaš ir Rambo. Viņi uzskata, ka piecas…
Provaideriem ir problēma tāpēc, ka policija savāc serverus pārbaudei, vai uz tiem fiziski atrodami meklējamie faili. Provaideris ir atbildīgs par to, KĀ faili nonāca uz servera un viņu var lūgt sniegt informāciju (logfailu veidā) par šiem faktiem.
kā vecajā labajā jokā – tā ir sliktā prakse kā paroli lietot sava kaķa vārdu
es ar par to testu jau iesmēju un neizlasījis tavu rakstu uztaisīju savā blogā ar ierakstu (http://joriks.lv/2008-02-26/draugiemlv-brain-speles)
Ar to paroli ari uzrāvos. =/ nelieši